Главная | Автоюрист | Разделение лицевых счетов в квартире решение суда

Защита документов


Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации Дата опубликования: Самарский областной суд Судья: При секретаре Тимагина Е. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Вилисова А. Тольятти Самарской области от 24 мая г. Встречные исковые требования Вилисовой Г. Вселить Вилисову Галину Даниловну и Ворошилову Любовь Даниловну в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: В удовлетворении остальной части иска Вилисовой Г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С. Сособственниками спорного жилого помещения являются также бывшая супруга Вилисова А. В спорной квартире с С момента расторжения брака Вилисов А. Решением Автозаводского районного суда г.

задал разделение лицевых счетов в квартире решение суда Да

После регистрации права собственности в квартире, Вилисов А. Тольятти за расчетом по оплате коммунальных платежей соразмерно его доле в квартире. На дату проведения расчета - 1. Тольятти открыть отдельный лицевой счет на истца и ответчиков Ворошилову Л. В ходе судебного разбирательства Вилисова Г. В обоснование требований они ссылались на то, что Вилисова Г. Ключи от входной двери у них отсутствуют. Соглашение о порядке пользования жилым помещением, способе и условиях выдела доли сторон в натуре в рамках досудебного урегулирования не достигнуто, в связи с чем просили: Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель истца просил решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. В кассационной жалобе представитель ответчиков не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении требований Вилисовой Г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Что такое раздел лицевых счетов?

В соответствии с п. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: Согласно выписке из поквартирной карточки в спорной квартире с Установлено, что Виллисов А. Зарегистрированные в спорной квартире лица, не являющиеся сособственниками спорного жилого помещения, несут солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренную законом.

При наличии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг раздел лицевых счетов законом не предусмотрен и технически невозможен, для произведения такого раздела сальдо по оплате жилья и коммунальных услуг должно быть нулевым. Однако судом установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность по оплате жилой площади и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Вилисову А.

Форма поиска

В судебном заседании установлено, что какой-либо порядок пользования спорным жилым помещением не сложился. Согласно плану спорная квартира состоит из трех жилых комнат площадью 12,7 кв. Суд обоснованно не принял во внимание предложенные сторонами порядки пользования спорной квартирой. Исходя из принадлежащей каждому собственнику доли в праве общей долевой собственности на квартиру, доля Вилисова А.

Удивительно, но факт! Законно ли они делают? Спасибо Время когда перезвонить:

При этом при выделении Вилисову А. Предложенный ответчиками порядок пользования квартирой: Кроме того стороны не согласились с вариантами установления порядка пользования жилым помещением, предложенными сторонами друг другу.

разделение лицевых счетов в квартире решение суда получится

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что порядок пользования спорным жилым помещением между собственниками не сложился, а предложенные варианты порядка пользования ущемляет права сособственников, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Вилисовой Г. Суд обоснованно отказал также в удовлетворении требований Вилисовой Г.

Удивительно, но факт! Ведь не каждый рядовой гражданин способен логично разделять различные терминологии, для этого и существуют юристы, которые готовы прийти на помощь! В связи с тем, что с ответчицей в добровольном порядке не представилось возможным разрешить вопрос о пользовании указанной квартирой, он обращался в суд с исковым заявлением об определении порядка пользования жилым помещением.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Таким образом, имущество может быть разделено в натуре, если это допускается законом и возможно без несоразмерного ущерба имуществу.

8 (965) 221-14-89

При тех же условиях возможен и выдел доли в натуре. Если раздел имущества или выдел доли в натуре не допускается, то речь может идти об иных способах, например таких, как продажа всего имущества с распределением вырученной суммы по долям или выплата выделяющемуся сособственнику стоимости его доли. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что выдел доли в праве общей долевой собственности в натуре в виде двух комнат в спорной квартире недопустим, поскольку не имеется технической возможности передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений кухни, коридора, санузла, балкона , оборудования отдельного входа.

Судом установлено, что Вилисова Г. Доводы истца в кассационной жалобе о том, что ответчики не платят за жилье, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для удовлетворения требований истца. Кроме того, в случае полной оплаты истца за жилье, он не лишен права обратиться к ответчикам с самостоятельными требованиями о взыскании расходов.

Доводы представителя ответчика в жалобе о том, что суд не правильно установил обстоятельства дела и применил нормы материального права, несостоятельны. Судом первой инстанции все обстоятельства дела были исследованы полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, суд правильно применил нормы материального и процессуального права и постановил законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение Автозаводского районного суда г.

Читайте также:

  • Сбербанк кредит и ипотека зарплатным клиентам
  • Застройщик заключает агентский договор при строительстве
  • Руководство по эксплуатации эов 3521
  • Возможен ли раздел имущества если не состоишь в браке
  • Может ли на развод подать один из супругов
  • Отпуска сотрудникам полиции при выходе на пенсию
  • Штрафы по воздушному кодексу за возврат билета