Главная | Наследовательное право | Предприниматель совершил мошенничество

Судам рекомендовали снова наказывать бизнесменов как мошенников


Чем меньше будет потенциальных рычагов давления, тем более свободным будет чувствовать себя бизнес М.

будут Предприниматель совершил мошенничество они

Давать оценку еще даже не существующему законопроекту, казалось бы, дело неблагодарное, но опыт предыдущих изменений, внесенных в наш многострадальный УК РФ, свидетельствует, что в данном случае чем раньше, тем лучше. Следует отметить, что сама по себе идея либерализации уголовного закона в экономической сфере очень даже полезная и нужная.

Думается, что чем ближе мы будем приближаться к рыночным отношениям, тем меньше должна быть роль уголовного права в сфере охраны экономических отношений; рынок самостоятельно должен вытеснять вредные для него процессы. Поэтому идея либерализации уголовного закона имеет право на существование. Тем более не секрет, что уголовное право и уголовная юстиция часто используются в России как элемент конкурентной борьбы.

Соответственно, чем меньше будет потенциальных рычагов давления, тем более свободным будет чувствовать себя бизнес. Так что же, собственно говоря, не так? Во-первых, сроки принятия поправок в УК РФ. Государственной думе предлагают уложиться в срок до окончания ее полномочий, т. Любой ученый и серьезный практик, занимающийся вопросами уголовного права, в ответ на вопрос: Опыт последних нескольких лет, когда на скорую руку принимались изменения в УК РФ, это только подтверждает. Было внесено бесчисленное количество изменений, криминализированы новые деяния, декриминализованы уже существовавшие, и лишь единицы из этих изменений действительно являются удачными.

Для создания хорошего законопроекта нужно время, а его депутатам не дают. А значит, в только что измененный уголовный закон придется вносить новые изменения и т. В конечном итоге эффективность либерализации УК ставится под серьезное сомнение. Предыдущий вариант этой нормы статья Сейчас предпринимательские сообщества очень просят эту статью вернуть.

Предприниматели-обманщики не должны иметь преференций

Предприниматели хотели бы иметь определенные привилегии в части уголовной ответственности за мошенничество, если оно совершено в предпринимательской сфере. Ответ, который слышится чаще всего: Такой аргумент весьма неубедителен. Нужно понимать, что мошенничество не является в полной мере экономическим преступлением, оно относится к преступлениям против собственности и имеет существенные различия с экономическими преступлениями.

Причем эти различия таковы, что совершить мошенничество случайно практически невозможно. Кредиты возвращены не были.

Предприниматель совершил мошенничество красными лучами

Ущерб для банка и в том и в другом случае одинаков, а вот цели различны. И если первый случай напрямую связан с экономической деятельностью, то второй является чистым хищением; первый случай — это незаконное получение кредита статья УК РФ , исключительно экономическое преступление, а второй — мошенничество. Предприниматель по договору поставки получил предоплату в 50 млн руб. Второй случай, как правило, не предусматривает уголовной ответственности, а вот первый — это мошенничество.

Эти примеры показывают, с одной стороны, что невозможно совершить мошенничество в сфере предпринимательства по ошибке, а с другой — что эти преступления не несут в себе признаков, позволяющих признать мошенничество в сфере предпринимательства менее общественно опасным, чем обычное мошенничество.

Материалы по теме

И наконец, в-третьих, в новых предложениях по изменению УК нет ничего об ответственности юридических лиц за экономические преступления в России. Отсутствие этого института уголовного права напрямую влияет на возможность возвращения денежных средств, утраченных в результате преступлений, в том числе средств, похищенных у государства.

В последние годы введение уголовной ответственности юридических лиц активно обсуждалось, даже было предложено несколько законопроектов. Сейчас этот вопрос несколько завис, но думается, что без введения уголовной ответственности юридических лиц за экономические преступления невозможно построение прогрессивной системы уголовного законодательства в сфере охраны экономических отношений. Автор — научный сотрудник Университета Турина Выбор редактора.

Удивительно, но факт! Собственник карты — банк-эмитент, выпустивший карту, что закрепляется соответствующими пунктами договора на обслуживание банковских карт.

Читайте также:

  • Как узнать когда заканчивается лишение прав
  • Как быстро отправить письмо в другой город почтой россии
  • Радиацинные вещи после проверки в аэропорту
  • Пленум о мошенничестве присвоении
  • Молитвы от клеветы и позора