Главная | Земельные вопросы | Наказание предусмотренное законом бр за нанесение морального ущерба

Возмещение морального ущерба


В новом Гражданском кодексе Республики Беларусь правоотношения по компенсации морального вреда регулируются ст. Анализ практики применения указанных норм ГК при рассмотрении уголовных и гражданских дел показывает: Если неправомерными действиями гражданину причинены физические страдания повреждение здоровья, телесные повреждения любой степени тяжести , а также нравственные страдания, проявляющиеся в неблагоприятных для него в психологическом аспекте переживаниях, суды обоснованно считают, что это является основанием для исковых требований о компенсации морального вреда.

Поскольку любое преступление, нарушающее личные неимущественные права потерпевшего, причиняет ему нравственные страдания, то в ст. Размер компенсации морального вреда не входит в предмет доказывания по уголовному делу в отличие от размера имущественного ущерба. Доказыванию подлежат только сам факт причинения морального вреда и право потерпевшего на определенный размер компенсации.

Суд должен мотивировать свой вывод о размере подлежащего возмещению морального вреда ст. Это требование закона зачастую не выполняется либо мотивы взыскания в решении излагаются схематично, без ссылки на нормы материального права, которыми руководствуется суд. Например, суд Россонского района осудил Б.

Определяя размер компенсации морального вреда в случае смерти лица, суды, как правило, не ссылаются на перенесенные потерпевшими нравственные страдания, принимая это как само собой разумеющееся, не учитывают степени близости погибшего и потерпевшего, характера их взаимоотношений. Надо иметь в виду, что обстоятельства, вызвавшие нравственные переживания потерпевших, могут быть различными и суд должен давать им объективную оценку.

Следует принимать во внимание общественную оценку фактических обстоятельств, а также субъективное их восприятие потерпевшим, степень вины правонарушителя, тяжесть последствий от правонарушения. По приговору суда Кричевского района В. Потерпевшая, мать убитого, заявила иск о взыскании руб. Суд заявленные требования удовлетворил полностью, не мотивируя размера компенсации, указав только, "что подсудимая иск полностью признала". Между тем из материалов дела видно, что муж подсудимой систематически пьянствовал, избивал ее и детей и непосредственным поводом к убийству послужило то, что он в очередной раз избил ее и детей и, защищаясь, В.

Указанные обстоятельства, характеризующие противоправное поведение самого пострадавшего, не нашли отражения в приговоре при мотивировке размера компенсации морального вреда и никак не повлияли на него. В основе размера компенсации морального вреда лежат требования истцов, выраженные в определенной денежной сумме, и суд удовлетворяет их либо полностью, либо частично.

Снижение размера компенсации судами в приговоре чаще всего не мотивируется.

очень Наказание предусмотренное законом бр за нанесение морального ущерба может, откажись

Суд Белыничского района постановил взыскать с К. О том, что взыскана именно такая сумма, указано только в резолютивной части приговора, а в описательной части не указаны ни основания взыскания компенсации морального вреда, ни мотивы снижения размера. Иногда суды снижают размер компенсации, формально мотивируя снижение "характером причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий", не учитывая конкретных обстоятельств совершения преступления, а также личности правонарушителя и потерпевшего.

По приговору суда П. С места происшествия П. Потерпевшей причинены менее тяжкие телесные повреждения. Ее мать просила взыскать с подсудимого руб. Суд Каменецкого района приговором назначил П. Потерпевшая, не соглашаясь ни с мерой наказания, ни с размером компенсации, обжаловала приговор. Судебная коллегия по уголовным делам Брестского областного суда оставила приговор без изменения.

Между тем обстоятельства совершения преступления и личность осужденного не давали суду оснований для такого снижения размера компенсации морального вреда. Некоторые суды удовлетворяют заявленные требования о компенсации морального вреда в полном объеме, не выяснив имущественного положения виновного, его реальной возможности выплатить присужденную ко взысканию сумму. Потерпевший просил взыскать руб. Заявленные им требования суд удовлетворил в полном объеме, ссылаясь на перенесенные потерпевшим физические и нравственные страдания.

Форма поиска

Судебная коллегия по уголовным делам Минского областного суда изменила приговор в части гражданского иска, снизив размер компенсации морального вреда до руб. Изучение уголовных дел показывает, что в случае совершения автотранспортного преступления водителем транспортного средства, владельцем которого является юридическое лицо, суды во всех случаях правильно взыскивали компенсацию морального вреда только с юридического лица.

Так, суд Поставского района признал В. Суд постановил взыскать в его пользу с колхоза "Знамя Победы", автомашиной которого управлял В. Суд указал, что непосредственный причинитель вреда должен отвечать согласно ст. Ряд судов, удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, правильно учитывают степень вины непосредственного причинителя вреда при взыскании компенсации с владельца источника повышенной опасности - юридического лица. По приговору суда Лидского района Д.

Потерпевшая заявила иск о взыскании с совхоза и Д. Суд, удовлетворив иск частично, постановил взыскать с совхоза руб. Суды правильно, исходя из требований п. Суд Лидского района удовлетворил иск частично, взыскав руб. Иногда же суды необоснованно передают решение вопроса о взыскании морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Такая практика является неправильной, поскольку названные выше действия для установления размера морального вреда суд не производит и размер морального вреда не влияет на квалификацию преступления.

Кроме того, суды не всегда учитывают, что возмещение морального вреда преследует цель компенсировать нравственный ущерб от преступления, поэтому его разрешение при постановлении приговора имеет прежде всего положительное влияние на психическое состояние потерпевшего. Суд Шарковщинского района постановил исковые требования потерпевшего передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, "так как подсудимый является несовершеннолетним и в качестве ответчиков необходимо привлечь его родителей".

Между тем в судебном заседании в качестве законного представителя присутствовала мать подсудимого отец не явился , а согласно ч.

Наказание предусмотренное законом бр за нанесение морального ущерба никогда

При этом необходимо учитывать, что ответственность за моральный вред, причиненный лицом в возрасте до 14 лет, несут лица, указанные в ст. Если моральный вред причинен лицом в возрасте от 14 до 18 лет, то ответственность по его компенсации возлагается непосредственно на данное лицо. В случае, когда у несовершеннолетнего нет достаточного заработка или имущества для компенсации морального вреда, ответственность несут родители, усыновители, попечители этого лица, если не докажут, что вред возник не по их вине ст.

Изучение дел показывает, что суды удовлетворяют требования о компенсации морального вреда во всех случаях причинения потерпевшему физических страданий, если установлен факт совершения неправомерных действий. Вместе с тем, иногда суды необоснованно отказывают в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Суд Лидского района в иске К.

Судебная коллегия по гражданским делам Гродненского областного суда по кассационной жалобе истицы отменила решение суда, указав, что истице нанесен моральный вред, так как она перенесла физические и нравственные страдания, поскольку сильно испугалась от внезапного нападения собаки, и в силу ст.

Коллегией постановлено новое решение, которым иск К. К необходимым условиям ответственности за причиненный моральный вред относится причинная связь между противоправными действиями и моральным вредом. Содержание причинной связи заключается в том, что совершенное неправомерное деяние должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда. Если физические или нравственные страдания не находятся в причинной связи с неправомерными действиями причинителя вреда, суды обоснованно отказывают в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.

Суд Ленинского района г. Бреста отказал в иске П. После столкновения автомашин он спустя неделю обратился к врачу с жалобами на неприятные ощущения в области сердца. Имеющиеся у него сердечные недомогания установлены несколько лет назад и по заключению врачей не являются следствием перенесенного дорожно-транспортного происшествия.

Добавить комментарий к юридическому вопросу касающемуся "Возмещение морального ущерба":

Следовательно, отсутствуют основания для компенсации морального вреда, поскольку нет причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и имеющимся у истца заболеванием. Моральный вред возмещается на тех же основаниях, на которых строится общая ответственность за причинение имущественного вреда.

Поэтому одним из условий ответственности за причинение морального вреда является принцип вины. Вина может проявляться как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Как показывает изучение дел, суды компенсируют моральный вред во всех случаях, когда вина лица в причинении физических и нравственных страданий установлена в связи с привлечением его к уголовной и административной ответственности.

Независимо от вины моральный вред компенсируется, если он причинен, в частности, источником повышенной опасности ст. Перечень деятельности юридических лиц и граждан, которая связана с повышенной опасностью для окружающих, указан в ст. Могилева взыскал с Могилевского отделения Белорусской железной дороги, как с владельца источника повышенной опасности, руб.

Удивительно, но факт! По приговору суда П.

При этом суд не учел, что железная дорога в этом случае не должна отвечать как владелец источника повышенной опасности, поскольку травма причинена потерпевшему как пассажиру. Следовательно, ответственность железной дороги за причиненный моральный вред должна наступать по Закону Республики Беларусь "О защите прав потребителей" за ненадлежащее выполнение условий перевозки пассажиров.

Как уже отмечалось, наибольшее количество исков о компенсации морального вреда предъявляется к виновным в дорожно-транспортном происшествии владельцам автотранспортных средств. Если виновным в причинении вреда является лицо, управляющее транспортным средством без доверенности, суды на основании ст. Суд Кричевского района, рассмотрев дело, установил, что Д. Он передал управление автомобилем Д. Установлено также, что срок доверенности, выданной на имя С. Поэтому суд, руководствуясь ст. Некоторые суды, рассматривая гражданско-правовые споры о компенсации морального вреда, причиненного автотранспортным преступлением, возлагают обязанность компенсировать моральный вред как на владельца источника повышенной опасности, так и на лицо, управляющее транспортным средством и являющееся непосредственным причинителем вреда.

Удивительно, но факт! Статья ГК РФ предусматривает основания компенсации морального вреда, но таких оснований установлено не было. Отказ, мотивирован отсутствием у меня гражданства РФ, и мне предложено было подать заявление соответствующей формы с приложением всех необходимых документов согласно перечня о приеме в гражданство РФ.

Суд Пуховичского района удовлетворил иск М. Между тем в силу ст. Законом не предусмотрена возможность компенсации гражданину морального вреда в случае незаконного наложения других видов административного взыскания. Суды не всегда учитывают это обстоятельство. Суд Светлогорского района и г. Светлогорска в нарушение требований ст. Изучение дел показывает, что суды не указывают в решении мотивы, положенные в основу размера компенсации, ссылаясь лишь на принцип разумности и справедливости, предусмотренный ст.

Истица просила взыскать 1 млрд. В решении суд указал, что при определении размера компенсации он учитывал "нравственные страдания истицы и руководствовался принципом разумности и справедливости". Определяя размер компенсации, суды правильно учитывают имущественное положение ответчиков и их реальную возможность выплатить присужденную сумму компенсации.

открыл Наказание предусмотренное законом бр за нанесение морального ущерба эпохи прошли

Ответчик в судебном заседании иск признал на сумму руб. Суд Лунинецкого района взыскал с ответчика руб. В тех случаях, когда истцы обжалуют решения, не соглашаясь с размером компенсации, суды кассационной инстанции увеличивают размер, если приходят к выводу, что не учтена степень нравственных страданий потерпевшего. Суд Солигорского района и г. Солигорска взыскал с Солигорского районного отдела культуры в пользу С.

Истец просил взыскать руб.

Удивительно, но факт! Алиментщики якобы не работающие платят не прож. Поэтому суд, руководствуясь ст.

Судебная коллегия по гражданским делам Минского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу истца, не согласившегося с размером компенсации, решение суда изменила, взыскав с ответчика руб. В обоснование своего решения коллегия указала, что суд в недостаточной степени учел нравственные страдания истца и то, что у него остались на иждивении несовершеннолетние дети.

Читайте также:

  • Написать завещание в больнице с нотариальным заверением
  • Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства
  • Претензия по некачественному товару юридическое лицо
  • Стаж для начисления пенсии мужчине
  • Договор найма с двумя наймодателями
  • Оспаривание завещания удостоверенного нотариусом допускается только после